Example: Auto
Auto
Viele Menschen stehen vor der Entscheidung, welches Auto sie kaufen sollen. Oft sind die Preise der Autos die sie interessieren ungefähr ähnlich, oder sie möchten sich für ein Auto nicht nur nach dessen Geldwert entscheiden, sondern auch andere, mehr qualitative als quantitative Werte in Betracht ziehen. Es gibt auch Situationen in denen ein Auto einen besseren Motor hat, das andere jedoch ein viel attraktiveres Design. Oder, wenn das Auto A besser ist als das Auto B, das Auto C besser ist als das Auto B und das Auto C nach unseren Präferenzen schlechter ist als das Auto A. In diesem Fall kann uns die AHP-Methode zur bestmöglichen Wahl führen, auch wenn unsere Präferenzen nicht konsistent sind.
Wählen wir, z.B., das beste Auto das unseren Kriterien entspricht. Es muss betont werden, dass die gesamte Entscheidung nach unseren Präferenzen und Eindrücken im Zusammenhang mit unseren Informationen, Erfahrungen und Kenntnissen getroffen wird.
Obwohl es mehrere Kriterien gibt, schauen wir uns die wesentlichen an die wir in diesem Beispiel (Autokauf) in Betracht ziehen werden:
Qualität
Sicherheit
Design
Nehmen wir an, wir möchten eines von vier Autos nach den oben angeführten Kriterien auswählen.
Wir werden unsere Autos A, B, C und D nennen.
Das folgende Bild zeigt die Alternativen (Autos) und die Kriterien:
Oder, wir stellen sie hierarchisch dar:
Jetzt haben wir vier Autos und wir werden jedes von ihnen mit jedem anderen nach jedem Kriterium vergleichen. Die Intensität unserer Präferenzen wird mittels der Saaty-Skala dargestellt. Das Ergebnis sollte uns zu dem nach unseren Präferenzen bestmöglichen Ergebnis führen.
Um die Alternativen vergleichen zu können, müssen wir im AHP nach dem gleichen Prinzip auch die Präferenzen zwischen den Kriterien festlegen.
Jetzt haben wir unser Problem und die Hierarchie bestimmt.
Beginnen wir mit der Web-AHP-Anwendung.
Es wird empfohlen, im Auswahlfenster den Namen der Berechnung einzutragen, insbesondere wenn Sie ein registrierter Benutzer sind.
Registrierte Benutzer können nämlich die Berechnung speichern und sie zu einem späteren Zeitpunkt revidieren.
Unter „Meine Alternativen“ tragen wir die Namen unserer Alternativen ein. In unserem Fall nennen wir unsere Autos A, B, C, und D. Die Reihenfolge ist unwichtig. Falls Sie Alternativen hinzufügen möchten, drücken Sie einfach auf +, oder, falls Sie weniger Alternativen vergleichen möchten, drücken Sie einfach auf -.
Dasselbe Prinzip gilt für die Kriterien.
In diesem Beispiel sind wir zum Schluss gekommen, dass Sicherheit wichtiger ist als Qualität, weil wir sicheren Autos Vorrang geben vor hochwertigen Autos. Das heißt natürlich nicht, dass wir kein hochwertiges Auto haben möchten, sondern nur, dass wir Sicherheitsmerkmale wichtiger finden als die Qualität.
Andererseits finden wir Qualität wichtiger als Design. In einigen anderen Fällen muss dies nicht der Fall sein. Wir konnten allen Kriterien die gleiche Bedeutung zuweisen, aber unsere Präferenzen weisen der Sicherheit eine größere Bedeutung zu.
Hier ist eine Inkonsistenz erkennbar. Wir fanden Qualität viel wichtiger als Design, während Sicherheit auch bedeutender ist als Design, aber nicht in dem Maße, wie es bei der Qualität der Fall ist. Als wir aber Qualität und Sicherheit miteinander verglichen, fanden wir Sicherheit viel bedeutender.
Eines der besten Hilfsmittel in einer solchen Situation ist der AHP. Auch wenn wir inkonsistent sind, können wir zur idealen Lösung kommen, in unserem Beispiel basierend auf den von uns bestimmten Einträgen.
Vergleichen wir weiter die Alternativen nach jedem einzelnen Kriterium. Die Präferenzen die wir angeben basieren auf unseren Informationen, Kenntnissen und persönlichen Erfahrungen.
Hier ist das Ergebnis der Berechung, basierend auf unseren Einträgen:
|
 |
ahp examples - collection
examples
|